财产损害赔偿纠纷 （2015）承民终字第02298号

上诉人隆化县新村矿业有限公司占用被上诉人孔祥林、王桂云所有的大口井的事实清楚。上诉人主张被上诉人不是该大口井的所有权人，但未提供充足的证据予以证实，被上诉人提供的证据能够证明该大口井归其所有。且该涉案大口井已经隆化县房地产评估有限责任公司进行了评估，现上诉人对评估报告提出异议，但因双方当事人在收到该评估报告后均未提出异议，且该大口井已被上诉人隆化县新村矿业有限公司毁损，无法在进行相关鉴定，故该评估报告已具有法律效力和证明力。所以，上诉人应当对占用被上诉人所有的大口井的损失承担赔偿责任。上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4002.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　段映雪 更多数据：www.

上诉人隆化县新村矿业有限公司占用被上诉人孔祥林、王桂云所有的大口井的事实清楚。上诉人主张被上诉人不是该大口井的所有权人，但未提供充足的证据予以证实，被上诉人提供的证据能够证明该大口井归其所有。且该涉案大口井已经隆化县房地产评估有限责任公司进行了评估，现上诉人对评估报告提出异议，但因双方当事人在收到该评估报告后均未提出异议，且该大口井已被上诉人隆化县新村矿业有限公司毁损，无法在进行相关鉴定，故该评估报告已具有法律效力和证明力。所以，上诉人应当对占用被上诉人所有的大口井的损失承担赔偿责任。上诉人提出的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02298号上诉人（原审被告）隆化县新村矿业有限公司。法定代表人勾金城。委托代理人包家铭。被上诉人（原审原告）孔祥林。被上诉人（原审原告）王桂云（系孔祥林妻子）。二被上诉人委托代理人张国志。上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人孔祥林、王桂云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第45号民事判决，向本院提……