合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第5585号

由于已生效的（2013）穗荔法民三初字第1193号案件，已判决确认鸿璟公司、道扩办之间签订的《商用合作协议》无效；鸿璟公司与黄章雄应将涉案地块腾空退还给道扩办。因此，黄章雄与鸿璟公司签订的《投资建设、经营合同》实际已不能履行。黄章雄仍以其与鸿璟公司之间签订的上述合同具备履行条件，起诉要求鸿璟公司继续履行合同显属无理，故对该诉讼请求，不予支持。对于黄章雄要求鸿璟公司赔偿其暴力冲击黄章雄场地而给黄章雄造成的经济损失2498630.6元的诉讼请求。原审法院认为，黄章雄主张鸿璟公司采取暴力冲击涉案地块的行为是发生在2007年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外的规定，第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。黄章雄在本案提供的2007年至2011年5月期政府有关部门对双方的纠纷进行协调的一些谈话笔录、情况报告等复印件反映其向鸿璟公司提出赔偿要求；之后没有证据反映黄章雄向鸿璟公司提出过赔偿产生诉讼时效中断的事实，直至2013年10月30日，黄章雄才向法

由于已生效的（2013）穗荔法民三初字第1193号案件，已判决确认鸿璟公司、道扩办之间签订的《商用合作协议》无效；鸿璟公司与黄章雄应将涉案地块腾空退还给道扩办。因此，黄章雄与鸿璟公司签订的《投资建设、经营合同》实际已不能履行。黄章雄仍以其与鸿璟公司之间签订的上述合同具备履行条件，起诉要求鸿璟公司继续履行合同显属无理，故对该诉讼请求，不予支持。对于黄章雄要求鸿璟公司赔偿其暴力冲击黄章雄场地而给黄章雄造成的经济损失2498630.6元的诉讼请求。原审法院认为，黄章雄主张鸿璟公司采取暴力冲击涉案地块的行为是发生在2007年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第5585号上诉人（原审原告）：黄章雄，住广州市白云区。委托代理人：罗中，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱光辉，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鸿璟置业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑文国，职务：董事长。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张森，国信信扬律师事务所实习人……