劳动争议 （2014）三中民终字第09016号

中青公司并未与赵路棚进行协商，亦未就变更劳动合同内容达成协议，故其以2012年7月起便没有演出与赵路棚解除劳动关系并不具有合法依据。”另，根据一审法院2014年5月9日的开庭笔录，中青公司在法庭辩论阶段称：“根据朝阳法院和二中院的生效终审判决，仅确认违法解除事实，但没有判决继续履行劳动合同……”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2013）第09328号裁决书、（2013）二中民终字第13259号民事判决书、（2013）朝民初字第06428号民事判决书、一审庭审笔录和当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：中青公司解除与赵路棚的劳动关系没有法律依据，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，且中青公司在一审中对此亦予以认可，故中青公司应向赵路棚支付因其违法解除劳动关系给赵路棚造成的工资收入损失。因中青公司与赵路棚签订《演员聘用协议》于2012年12月31日到期，且赵路棚在劳动合同到期终止后不再要求与中青公司继续履行劳动合同，故一审判决中青公司向赵路棚支付2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元，并无不当。另，中青公

中青公司并未与赵路棚进行协商，亦未就变更劳动合同内容达成协议，故其以2012年7月起便没有演出与赵路棚解除劳动关系并不具有合法依据。”另，根据一审法院2014年5月9日的开庭笔录，中青公司在法庭辩论阶段称：“根据朝阳法院和二中院的生效终审判决，仅确认违法解除事实，但没有判决继续履行劳动合同……”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有京朝劳仲字（2013）第09328号裁决书、（2013）二中民终字第13259号民事判决书、（2013）朝民初字第06428号民事判决书、一审庭审笔录和当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：中青公司解除与赵路棚的劳动关系没有法律依据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09016号上诉人（原审原告）北京中青影艺文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1号楼3层1301A室。法定代表人罗红，总经理。委托代理人陈小凤，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人朱建国，男，1975年8月3日出生，北京中青影艺文化有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）赵路棚，男，1989年8月20日出生……