机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终12614号

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张出院医嘱中并无明确的出院护理时间，一审法院认定出院后全休三个月均需陪护人员处理不当，但上诉人在一审阶段对被上诉人主张的护理费金额、计算方式均未提出异议，本院对上诉人的主张不予采信，一审法院根据出院医嘱建议的全休时间及出院陪护人数，认定出院后的护理时间并无不当。上诉人还主张，被上诉人未提交收入证明，一审法院按照“广东省城镇私营单位就业人员”计算误工费处理不当，但根据一审庭审笔录记载，一审法院的前述计算方式正是上诉人主张的计算方式，因此，本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　琼二〇二一年八月九日书记员　吴景花 更多数据：www.

本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张出院医嘱中并无明确的出院护理时间，一审法院认定出院后全休三个月均需陪护人员处理不当，但上诉人在一审阶段对被上诉人主张的护理费金额、计算方式均未提出异议，本院对上诉人的主张不予采信，一审法院根据出院医嘱建议的全休时间及出院陪护人数，认定出院后的护理时间并无不当。上诉人还主张，被上诉人未提交收入证明，一审法院按照“广东省城镇私营单位就业人员”计算误工费处理不当，但根据一审庭审笔录记载，一审法院的前述计算方式正是上诉人主张的计算方式，因此，本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终12614号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾……