机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终1071号

调解协议单独存在不符合客观事实。原审适用法律错误，上诉人认可调解协议的效力，并没有提出确认协议的意图，而一审法院主观臆断，驳回上诉人的请求，明显适用法律错误。请求支持上诉人的诉求。被上诉人辩称：保险公司已经承担了维修费，之后双方互不追究，这件事情已经处理了，不应再打官司了。上诉人王建利一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告修车剩余款项1221元；2、诉讼费由被告负担。原审查明，2016年8月4日18时40分，被告驾驶车牌号为晋DCXX**微型客车沿西二环路由北向南至蒋村加油站路段左转时，与由南向北由原告驾驶的晋DWWX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原、被告双方两车损坏的交通事故经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第三工作站调解，原、被告自愿达成如下调解协议：（1）晋DCXX**车由原告修理并承担修理费，晋DWWX**车由被告修理并承担修理费，修理费以保险公司的定损为准；（2）本次事故一次性了结，今后双方互不追究责任。履行的方式、地点、期限：两车修理双方自行履行，修理费由各方保险公司直接支付给4S

调解协议单独存在不符合客观事实。原审适用法律错误，上诉人认可调解协议的效力，并没有提出确认协议的意图，而一审法院主观臆断，驳回上诉人的请求，明显适用法律错误。请求支持上诉人的诉求。被上诉人辩称：保险公司已经承担了维修费，之后双方互不追究，这件事情已经处理了，不应再打官司了。上诉人王建利一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告修车剩余款项1221元；2、诉讼费由被告负担。原审查明，2016年8月4日18时40分，被告驾驶车牌号为晋DCXX**微型客车沿西二环路由北向南至蒋村加油站路段左转时，与由南向北由原告驾驶的晋DWWX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：被告负本

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1071号上诉人（原审原告）：王建利。被上诉人（原审被告）：韩平信。上诉人王建利因与被上诉人韩平信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建利、被上诉人韩平信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建利……