非法吸收公众存款;串通投标 (2021)黔23刑终21号
裁判要旨
上诉人郑传科、李先明、何发英及原审被告人赵廷泽、赵晨违反国家金融管理法律法规,非法吸收公众存款,扰乱金融秩序;其中,郑传科伙同他人或单独非法吸收公众存款共计人民币1207.5万元,造成损失共计238.3万元;赵廷泽、赵晨、李先明参与非法吸收公众存款共计人民币498.5万元,造成损失62.6万元;何发英参与非法吸收公众存款共计175万元,造成损失18.6万元,均属数额巨大,其行为均已构成非法吸收公众存款罪,应依法惩处。在共同犯罪中,郑传科、赵廷泽负责“富农典当行”的经营管理,均起主要作用,系主犯;赵晨、李先明、何发英起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。郑传科、赵廷泽、李先明、赵晨、何发英接公安机关电话通知后,主动到案接受调查,并能如实交代主要犯罪事实,具有自首情节,可以从轻或减轻处罚。本案应根据上述情节对各上诉人及原审被告人量刑。对于郑传科及其辩护人所提“其与妻子何发英对外借款主要是投入修理厂、自建房及承包的多个工程中,大部分借款都是向亲友及何发英的同事所借,不符合‘向不特定多数人借款’的法律规定,这部分借款不应归于非法吸收公众存款的犯罪数额中,其犯罪数额应为‘富农典当行’吸纳的4
摘要
上诉人郑传科、李先明、何发英及原审被告人赵廷泽、赵晨违反国家金融管理法律法规,非法吸收公众存款,扰乱金融秩序;其中,郑传科伙同他人或单独非法吸收公众存款共计人民币1207.5万元,造成损失共计238.3万元;赵廷泽、赵晨、李先明参与非法吸收公众存款共计人民币498.5万元,造成损失62.6万元;何发英参与非法吸收公众存款共计175万元,造成损失18.6万元,均属数额巨大,其行为均已构成非法吸收公众存款罪,应依法惩处。在共同犯罪中,郑传科、赵廷泽负责“富农典当行”的经营管理,均起主要作用,系主犯;赵晨、李先明、何发英起次要作用,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。郑传科、赵廷泽、李先明、赵晨、何发英接
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔23刑终21号原公诉机关贵州省普安县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑传科,男,1974年4月8日生于贵州省兴义市,汉族,初中文化,个体户,户籍地兴义市,住普安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被普安县公安局电话通知到案,次日被普安县公安局刑事拘留,2019年6月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人陈晓……