追索劳动报酬纠纷 （2017）豫17民终4723号

王金山雇佣陈全在石材厂从事火烧板工作，双方形成了雇佣关系。陈全依约履行了提供劳务的义务，王金山未按约定支付劳动报酬，其向陈全出具的收据系真实意思表示，合法有效，故陈全请求王金山支付劳动报酬65519元的理由成立，本院予以支持；陈全关于主张侯岭、泌阳县锦溢石材厂及徐德强承担还款责任的诉讼请求，陈全庭审中陈述其是王金山雇佣，工资收据及借支款票据都是找王金山开具，陈全无证据证明其与泌阳县锦溢石材厂、徐德强之间存在劳务关系，侯岭系石材厂管理人员，任会计一职，其在收据上签名视为履行职务行为，应当由雇主王金山承担相应的民事责任，该项诉求请求，不予支持；陈全关于利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于王金山辩称其是石材厂管理人员，应当由石材厂法人承担还款责任的问题。庭审中查明，王金山是石材厂的股东，陈全所主张劳动报酬的7张收据，有王金山在单位签章一栏签名或侯岭在会计一栏签名确认，没有加盖泌阳县锦溢石材厂的公章，亦没有徐德强的签名确认，无法确认该收据与泌阳县锦溢石材厂和徐德强存在法律关系。王金山亦未提供任何证据证明陈全提供劳务的收益、支出归泌阳县锦溢石材厂及徐德强所有，应当由王金山承担举证不能而产生的

王金山雇佣陈全在石材厂从事火烧板工作，双方形成了雇佣关系。陈全依约履行了提供劳务的义务，王金山未按约定支付劳动报酬，其向陈全出具的收据系真实意思表示，合法有效，故陈全请求王金山支付劳动报酬65519元的理由成立，本院予以支持；陈全关于主张侯岭、泌阳县锦溢石材厂及徐德强承担还款责任的诉讼请求，陈全庭审中陈述其是王金山雇佣，工资收据及借支款票据都是找王金山开具，陈全无证据证明其与泌阳县锦溢石材厂、徐德强之间存在劳务关系，侯岭系石材厂管理人员，任会计一职，其在收据上签名视为履行职务行为，应当由雇主王金山承担相应的民事责任，该项诉求请求，不予支持；陈全关于利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于王金山

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4723号上诉人（原审被告）：王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：徐德强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：泌阳县盛洁……