机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终2039号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第十一项、第十二项和第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项即误工费的问题，本院认为，被上诉人曾佑会事故发生前在英德市麒麟酒家工作，有其提供的工作证明、营业执照及原审法院的调查笔录证实，本院予以采信。且其从事的工作属于住宿和餐饮业，其主张的收入3300元/月未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有在岗职工人均收入49209元/年的标准，故原判按其请求标准及误工时间计算其误工费17820元并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第十三项即残疾赔偿金的问题，本院认为，被上诉人为主张在城镇务工及居住，提供了英德市麒麟酒家的工作证明、营业执照、房产证等证据，且其工作情况经原审法院调查证实，本院予以采信。故可认定事故发生时被上诉人曾佑会在城镇工作和居住，主要收入来源为城镇务工收入，其收入水平和生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民收入标准计算相关赔偿金的条件，故原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第十二项即被抚

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第十一项、第十二项和第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项即误工费的问题，本院认为，被上诉人曾佑会事故发生前在英德市麒麟酒家工作，有其提供的工作证明、营业执照及原审法院的调查笔录证实，本院予以采信。且其从事的工作属于住宿和餐饮业，其主张的收入3300元/月未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有在岗职工人均收入49209元/年的标准，故原判按其请求标准及误工时间计算其误工费17820元并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第十三项即残疾赔偿金的问题，本院认为，被上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2039号上诉人（原审被告）：邓长育，男，1976年7月5日出生，汉族。委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾佑会，男，1970年7月13日出生，汉族。委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。法定代表人：梁……