返还原物纠纷 （2013）一中民终字第13741号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。甘开佑称其与ＸＸ、王娟之间系借款关系，其借款购买了101号房屋，但就此未提供相关证据，且甘开佑从未偿还ＸＸ任何款项，故本院对其所述不予采信。法院查明的事实表明101号房屋的大部分房款系ＸＸ夫妇交纳，购房款票据由ＸＸ持有，房屋自交付至今一直由ＸＸ一家占有使用，且有证人出×证实101号房屋系ＸＸ购买，因此虽然101号房屋登记在甘开佑名下，但实际买受人为ＸＸ、王娟夫妇，ＸＸ夫妇占有101号房屋不属于非法占有，故本院对于甘开佑的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由甘开佑负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由甘开佑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　辛　荣代理审判员　　夏根辉代理审判员　　詹　晖二〇一三年十二月十三日书　记　员　　杜　莹 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。甘开佑称其与ＸＸ、王娟之间系借款关系，其借款购买了101号房屋，但就此未提供相关证据，且甘开佑从未偿还ＸＸ任何款项，故本院对其所述不予采信。法院查明的事实表明101号房屋的大部分房款系ＸＸ夫妇交纳，购房款票据由ＸＸ持有，房屋自交付至今一直由ＸＸ一家占有使用，且有证人出×证实101号房屋系ＸＸ购买，因此虽然101号房屋登记在甘开佑名下，但实际买受人为ＸＸ、王娟夫妇，ＸＸ夫妇占有101号房屋不属于非法占有，故本院对于甘开

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13741号上诉人（原审原告）甘开佑，男，1946年10月16日出生。委托代理人甘玲（甘开佑之女），1976年12月7日出生。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1969年10月27日出生。被上诉人（原审被告）王娟（ＸＸ之妻），1973年12月22日出生。二被上诉人之委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。上诉人甘开佑因返还原物纠纷一案，……