继承纠纷 （2014）浙衢民终字第95号

被继承人因交通事故受伤至死亡期间产生的合理费用已由交通事故赔偿义务人予以赔偿，并由蔡某、郑某、罗某在（2012）衢常交民初字第206号案件中对赔偿款自愿进行分割，故应当推定被继承人债务已由赔偿义务人清偿，法院对被告提出先行清偿债务的答辩意见不予采纳。关于被告提出银行存款应当以蔡某与被继承人登记结婚之日为界限分为被继承人婚前财产和婚后财产按不同份额进行分割的答辩意见，法院认为，银行存款并非特定物，郑某、罗某未举证证明被继承人遗留的银行存款分为婚前与婚后两部分，亦无法证明以蔡某与被继承人结婚之日为界限划分的合理合法性，故法院对该答辩意见不予认可。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、坐落于常山县天马镇柚苑小区35幢东101室房屋及浙h×××××号摩托车所有权归蔡某所有；二、浙h×××××号小型普通客车与中国农业银行存款及其利息（账号为19×××22及19×××42）归郑某、罗某所有。三、由蔡某于判决生效之日起十日内支付郑某、罗某财产折价

被继承人因交通事故受伤至死亡期间产生的合理费用已由交通事故赔偿义务人予以赔偿，并由蔡某、郑某、罗某在（2012）衢常交民初字第206号案件中对赔偿款自愿进行分割，故应当推定被继承人债务已由赔偿义务人清偿，法院对被告提出先行清偿债务的答辩意见不予采纳。关于被告提出银行存款应当以蔡某与被继承人登记结婚之日为界限分为被继承人婚前财产和婚后财产按不同份额进行分割的答辩意见，法院认为，银行存款并非特定物，郑某、罗某未举证证明被继承人遗留的银行存款分为婚前与婚后两部分，亦无法证明以蔡某与被继承人结婚之日为界限划分的合理合法性，故法院对该答辩意见不予认可。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第95号上诉人（原审被告）：郑某。上诉人（原审被告）：罗某。二上诉人共同委托代理人：许姝。被上诉人（原审原告）：蔡某。委托代理人：樊厚成。上诉人郑某、罗某为与被上诉人蔡某继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理……