故意毁坏财物罪 （2017）鲁0725刑初107号
裁判要旨
本院认为，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。四被告人在犯罪实施过程中，均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人曹某乙、黄某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人曹某乙的辩护人关于曹某乙无故意毁坏他人财物的动机的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以考虑。
摘要
经审理查明，2015年12月7日，案外人李斯以其所有的白色英菲尼迪越野车（车牌号浙Ｈ×××××）为抵押，向被告人鹿某、曹某甲等人借款20万元，借款期限为2015年12月7日至2016年1月5日。2015年12月24日，李斯又将该辆车质押给金某，借款23.5万元，借款期限为2015年12月24日至12月29日。金某于2016年1月1日以26.5万元价格转质押给昌乐县的黄贞存。2016年1月5日，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人到昌乐县，并商议将该辆白色英菲尼迪越野车抢走。2016年1月6日13时许，张月宾（系黄贞存朋友）驾驶该车行驶至昌乐县宝都街道潍昌路小铁路东侧时，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲等人采取对驾乘人员喷辣椒水、对车用甩棍砸等手段将该白色英菲尼迪越野车左前门、左后门、右前门、右后门玻璃等部位损毁。经昌乐县价格认证中心认定：被毁坏英菲尼迪牌汽车的损失价格合计为人民币35705元。四被告人系被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿双方已和解，各被告人已赔偿被害人黄某乙经济损失，并取得了被害人谅解。
正文（节选）
鹿某、曹某甲等犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书山东省昌乐县人民法院刑事判决书（2017）鲁0725刑初107号：昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人鹿某、曹某甲、曹某乙、黄某甲及被告人……