故意毁坏财物罪 （2015）梅华法刑初字第449号

本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙目无国法，伙同他人毁坏他人财物，数额较大，究其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪名不能成立，不予支持。本案的发生的确是由于被告方与受害方存在土地权属争议，三被告人多次投诉相关部门未果的情况下，一时冲动采取的过激行为，毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究他们的刑事责任。在本案中，虽有用树枝等物堵塞道路的行为，但堵塞时间短，未造成严重后果。对于两棵大王椰风景树的损害价值，该两棵树虽有损伤，对其生长观赏造成一定影响，但未枯死，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人辩解、辩护提出，对公诉机关指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪有意见，认为本案的三被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪的意见成立，予以采纳。同时还提出，两棵大王椰树（重置价值为4200元），没有损坏，不应计入赔偿数额的意见；经查，该两棵的确没有枯死，但造成了一定影响，已综合考量，给予从轻处罚。三被告人对受害人造成的经济损失不肯赔偿。

经审理查明，2015年8月29日至9月30日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙因土地权属与李某丁家引起纠纷后，多次纠集其家人赖某甲、胡某等人对李某丁家门前的小路两旁的树木、农作物等进行毁坏。具体分述如下：1、2015年8月29日10时许，李某甲、李某乙、李某丙等人随意用锄头将李某丁家的门前小路两旁的青梨树、龙眼树、荔枝树，以及两边绿化带的花树、菜地的农作物毁坏。在此过程中，李某乙用锄头朝李某丁家的两棵大王椰风景树各锄了三、四下，造成两棵大王椰树有不同程度损伤，但未枯死。同时，还用树枝和砖块封堵路口不让李某丁家正常通行。经五华县物价局价格认证中心鉴定：大王椰景树、青梨树等损毁的财物评估鉴定价格合计为人民币：12441.00元。现两棵大椰树还存在，未枯死，重置价值为4200元。2、2015年8月29日17时许，李某甲、李某乙、李某丙等人拖来一棵枯死的大树枝横栏在李某丁家门口的小路上，以阻碍李某丁家人的正常通行。3、2015年9月27日16时许，李某甲、李某乙、李某丙等人用运来的竹子将李某丁家门前的空地围插起来，不让李某丁家人通行。4、2015年9月30日17时许，李某甲叫人运来石块，李某乙

李某甲、李某乙寻衅滋事一审刑事判决书广东省五华县人民法院刑事判决书（2015）梅华法刑初字第449号：五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）454号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙及辩护人张运泉、廖秀妮、缪运周均到庭参加了诉讼……