机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民二终字第116号

上诉人主张广西盛邦司法鉴定中心所做的鉴定是单方委托，缺乏证据的合法性和关联性，由于广西盛邦司法鉴定中心具有伤残鉴定的资质，上诉人未能举出反证否定鉴定机构依据其专业所长做出的鉴定结论，因此，本院对该上诉主张不予采纳。关于民事责任分担问题，由于交警部门认定事故责任为主次责任，原判根据本案的实际酌定由李先龙承担80%、高传宇承担20%的民事赔偿责任并无不当。上诉人尚提出残疾赔偿金、营养费、误工费的问题，但都没有提供相关证据证实，本院也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2485元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘创祥审判员　　林　远审判员　　刘　琴二〇一四年十一月十九日书记员　　陈国强

上诉人主张广西盛邦司法鉴定中心所做的鉴定是单方委托，缺乏证据的合法性和关联性，由于广西盛邦司法鉴定中心具有伤残鉴定的资质，上诉人未能举出反证否定鉴定机构依据其专业所长做出的鉴定结论，因此，本院对该上诉主张不予采纳。关于民事责任分担问题，由于交警部门认定事故责任为主次责任，原判根据本案的实际酌定由李先龙承担80%、高传宇承担20%的民事赔偿责任并无不当。上诉人尚提出残疾赔偿金、营养费、误工费的问题，但都没有提供相关证据证实，本院也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

广西壮族自治区梧州市中级人民人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第116号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审原告）高宇传，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。原审被告李先龙，男，住所地：广西壮族自治区武宣县。原审被告李述松，男，住所地：广西壮族自治区武宣县。原审被告广西超大货运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。……