离婚后财产纠纷 （2021）京02民终5528号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中庞某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”关于李某名下卡号为×××的中国建设银行卡中的款项1450000元，根据李某提交的报案回执等证据，结合李某于2014年曾提起离婚诉讼等事实，可以认定庞某系在李某不知情的情况下，将上述款项转走，属于转移夫妻共同财产的行为，现李某要求平均分割该笔存款，要求庞某返还上述款项的一半，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于李某名下卡号为×××中国建设银行卡中存款300000元，根据李某提供的证据可以证明，上述款项于2012年3月26日转入了庞某名下的银行卡中，但李某并未提交证据证明该笔转款系庞某转移夫妻财产的行为，也未提交证据证明其对该笔转款提出过异议，故对李某要求分割该笔款项的一半，没有事实和法律依据，法院不予支持。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中庞某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”关于李某名下卡号为×××的中国建设银行卡中的款项1450000元，根据李某提交的报案回执等证据，结合李某于2014年曾提起离婚诉讼等事实，可以认定庞某系在李某不知情的情况下，将上述款项转走，属于转移夫妻共同财产的行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5528号上诉人（原审被告）：庞某，男，1975年4月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1978年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京01……