机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终15号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后因事故当事人已达成调解协议，而交警部门并未对事故责任作出认定，且根据原告提交的证据以及证人沈某出庭作证的情况，均无法对事故责任进行准确划分，故宜认定原告与被告黄景森负事故同等责任，乘车人沈某不负事故责任。因粤Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险赔偿限额内予以赔付。因原告与被告黄景森已达成调解协议并履行完毕，而该调解协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且原告在法定期间内并未主张撤销该调解协议。因此，对于原告超出交强险部分的损失由原告自行承担。对于原告的损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》还是《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告因本事故产生的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准

本案是机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生后因事故当事人已达成调解协议，而交警部门并未对事故责任作出认定，且根据原告提交的证据以及证人沈某出庭作证的情况，均无法对事故责任进行准确划分，故宜认定原告与被告黄景森负事故同等责任，乘车人沈某不负事故责任。因粤Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，本案交通事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在粤Ｌ×××××号正三轮载货摩托车投保的交强险赔偿限额内予以赔付。因原告与被告黄景森已达成调解协议并履行完毕，而该调解协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且原告在法定期间内并未

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终15号上诉人（原审原告）赖燕妹，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23……