机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2168号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:（一）伤残等级的认定依据是否充分；（二）吴学武误工时间的认定；（三）护理人员及其收入情况的认定。关于伤残等级认定问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。本案中，吴学武在提起诉讼前，委托岭南鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就平安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院进行审查，并作出不同意重新委托鉴定的决定。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此，平安财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定吴学武的伤残等级，处理正确，本院予以维持。关于误工时间认定问题。原审法院根据住院情况和医嘱证明，认定吴学武的误工时间，适用法律正确。平安财险东莞公司提出的上诉主张，没有事实依据，本院不予采纳。关于护理费认定问题。原审法院对护理人员和护理费计算标准的认

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:（一）伤残等级的认定依据是否充分；（二）吴学武误工时间的认定；（三）护理人员及其收入情况的认定。关于伤残等级认定问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。本案中，吴学武在提起诉讼前，委托岭南鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；就平安财险东莞公司对鉴定意见提出的异议，原审法院进行审查，并作出不同意重新委托鉴定的决定。由于鉴定机构具有相应的鉴定资

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉。被上诉人（原审原告）吴学武。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。原审被告：陈明胜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人吴学……