合伙协议纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00237号

双方当事人之间合伙经营涉案挖机属实。高进、周翠萍未与徐健协商就擅自将挖机变卖，造成了徐健的经济损失，违反了双方之间的合伙约定，应该承担违约责任。对于高进、周翠萍自报的挖机变卖价款，徐健未持异议，一审法院据此判决高进、周翠萍向徐健支付一半金额的价款并无不当。关于徐健退伙一事，徐健与高进签订了《协议书》，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议书明确约定了“…之前的费用和利润两人平分，从今日起，乙方退出后费用和利润归甲方…年底之前把八月三十日之前的费用和利润由甲方负责给乙方结清”，徐健在退伙之前，已经按照双方合伙协议的约定支付了涉案挖机的首付款136000元并分担了十九个月的银行贷款242200元，已经履行了合伙义务。根据双方的退伙协议，在徐健退伙之后即2011年8月30日之后，涉案挖机的相关债权债务均与徐健无关，故高进、周翠萍上诉要求徐健继续分担退伙之后的银行贷款的理由与双方之间的协议有悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816

双方当事人之间合伙经营涉案挖机属实。高进、周翠萍未与徐健协商就擅自将挖机变卖，造成了徐健的经济损失，违反了双方之间的合伙约定，应该承担违约责任。对于高进、周翠萍自报的挖机变卖价款，徐健未持异议，一审法院据此判决高进、周翠萍向徐健支付一半金额的价款并无不当。关于徐健退伙一事，徐健与高进签订了《协议书》，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议书明确约定了“…之前的费用和利润两人平分，从今日起，乙方退出后费用和利润归甲方…年底之前把八月三十日之前的费用和利润由甲方负责给乙方结清”，徐健在退伙之前，已经按照双方合伙协议的约定支付了涉案挖机的首付款136000元并分担了十九个

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00237号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高进。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周翠萍。共同委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。共同委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐健。委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。上诉人高进、周翠萍为与被上诉人徐健合伙协议纠纷……