民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2525号

刘永浩与李胜达之间的借贷事实清楚，有李胜达出具的借条、借款结算清单为证。李胜达未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在李胜达与丁静亚夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，故原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，丁静亚应当承担还款责任。李胜达于2011年9月28日与刘永浩订立借款结算清单后陆续还款，且2013年9月28日再次书面确认债务并作出还款承诺，故刘永浩于2014年8月提起诉讼主张权利并未超过法定诉讼时效。综上，丁静亚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12602元，由上诉人丁静亚负担。本判决系终审判决。审　判　长　　夏文杰代理审判员　　程雪原代理审判员　　朱晓阳二〇一五年四月十四日书　记　员　　张　婷

刘永浩与李胜达之间的借贷事实清楚，有李胜达出具的借条、借款结算清单为证。李胜达未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。鉴于案涉借款发生在李胜达与丁静亚夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，故原审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当，丁静亚应当承担还款责任。李胜达于2011年9月28日与刘永浩订立借款结算清单后陆续还款，且2013年9月28日再次书面确认债务并作出还款承诺，故刘永浩于2014年8月提起诉讼主张权利并未超过法定诉讼时效。综上，丁静亚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2525号上诉人（原审被告）：丁静亚。委托代理人（特别授权代理）：马康华，浙江圣港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永浩。委托代理人（特别授权代理）：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。原审被告：李胜达。上诉人丁静亚因与被上诉人刘永浩、原审被告李胜达民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第699号民事判……