失火 （2019）赣07刑终869号

张小红与冉崇富之间是承揽关系，而非雇佣关系。在承揽关系中，张小红的监管责任主要体现在对抚育工作质量上的监管，而非对抚育作业人员的监管，由此，张小红在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。关于由刘某、谢某2出具的并加盖有信丰县林业调查规划设计队公章的鉴定意见及补充鉴定意见书是否可以作为本案定案根据的问题。鉴定意见是鉴定人在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后得出的结论。原告人认为信丰县林业调查规划设计队不具备鉴定资质、鉴定方法不科学，与实际情况存在巨大差异，要求重新鉴定。经查，《最高人民法院关于适用的解释》规定,对案件中的专门性问题需要鉴定,但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。森林火灾经济损失的鉴定，没有法定司法鉴定机构，但《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》中明确规定，有中级以上林业技术职称的人员，具有森林火灾案件的技术鉴定资格，基于此规定，信丰县森林公安局聘请刘某（高级工程师）、谢某2（林业工程

张小红与冉崇富之间是承揽关系，而非雇佣关系。在承揽关系中，张小红的监管责任主要体现在对抚育工作质量上的监管，而非对抚育作业人员的监管，由此，张小红在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。关于由刘某、谢某2出具的并加盖有信丰县林业调查规划设计队公章的鉴定意见及补充鉴定意见书是否可以作为本案定案根据的问题。鉴定意见是鉴定人在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后得出的结论。原告人认为信丰县林业调查规划设计队不具备鉴定资质、鉴定方法不科学，与实际情况存在巨大差异，要求重新鉴定。经查，《最高人民法院关于适用的解释》规定,对案件中的专门性问题需要鉴定,但没有法定司法鉴定

江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)赣07刑终869号原公诉机关信丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖志华，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏修生，男，1970年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，二原告人委托代理人李永辉，江西启光律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审附……