合伙协议纠纷 （2015）宿中民二终字第00366号

刘乃僖和泗县仁人公司在平等自愿的基础上签订的合伙经营协议为有效协议。双方在合伙经营的过程中发生纠纷，刘乃僖要求解除合伙协议，泗县仁人公司同意，对于刘乃僖解除双方合伙协议的请求，予以确认。刘乃僖在诉讼中提出，泗县仁人公司不让其参与经营，不向其公开账目。泗县仁人公司提出，具体销售是由刘乃僖负责，账册应由刘乃僖提供。一审法院认为，双方在合伙协议中，没有明确帐目的管理由谁负责，且在实际经营过程中，刘乃僖也曾参与在宿州市的霸王凉茶营销活动。刘乃僖没有提供证据能够证明该合伙帐目在泗县仁人公司，因此，刘乃僖要求泗县仁人公司提供帐目并进行清算的请求不予支持。刘乃僖交付的5万元是其作为合伙人的投资款，合伙经营应当利润共享、风险共担。刘乃僖和泗县仁人公司不但签订了合伙协议，并且实际共同经营了霸王凉茶经营的合伙项目。但在经营中，因存在管理混乱、责任不清，致使双方发生纠纷。刘乃僖要求返还投资款5万元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。根据合同的相对性原则，本案合伙的双方当事人是泗县仁人公司和刘乃僖，袁凤不是合伙的一方当事人。袁凤收取刘乃僖5万元的行为，应视为其履行职务的行为。虽然泗县仁人公司向霸王（中国）有限

刘乃僖和泗县仁人公司在平等自愿的基础上签订的合伙经营协议为有效协议。双方在合伙经营的过程中发生纠纷，刘乃僖要求解除合伙协议，泗县仁人公司同意，对于刘乃僖解除双方合伙协议的请求，予以确认。刘乃僖在诉讼中提出，泗县仁人公司不让其参与经营，不向其公开账目。泗县仁人公司提出，具体销售是由刘乃僖负责，账册应由刘乃僖提供。一审法院认为，双方在合伙协议中，没有明确帐目的管理由谁负责，且在实际经营过程中，刘乃僖也曾参与在宿州市的霸王凉茶营销活动。刘乃僖没有提供证据能够证明该合伙帐目在泗县仁人公司，因此，刘乃僖要求泗县仁人公司提供帐目并进行清算的请求不予支持。刘乃僖交付的5万元是其作为合伙人的投资款，合伙经营应

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00366号上诉人（一审原告）：刘乃僖，男，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽泗县仁人食品有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：袁凤，该公司经理。委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁凤。上诉人刘乃僖因与被上诉人安徽泗县仁……