建设工程分包合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第110号

本案的争议焦点有三：一、博元建设是否已结清潘金根工程款？二、潘金根主张的经济损失100882.35元是否成立？三、博元建设以未开票、质量问题、工期延误为由所提对抗性主张属于反诉还是抗辩？一、博元建设是否已结清潘金根工程款？1、潘金根应得的总工程款：本案中潘金根分包了博元建设承建的浙江财经学院东方学院迁建工程（即海宁市长安校区）宿舍楼2#、4#、6#和教工舍楼工程项目中的铝合金门窗和铝合金百叶窗两部分工程。根据（2011）嘉海民初字第1412号民事调解书第一条的内容可知，潘金根、博元建设双方已确认潘金根分包的铝合金门窗工程的工程款为2037751.80元。关于铝合金百叶窗工程的工程款，既然双方认可博元建设施工人员测量的铝合金百叶窗的工程量为387.54平方米，根据浙江中明工程咨询有限公司对铝合金百叶窗的单价进行鉴定所得的结论，两者相乘便可得铝合金百叶窗工程款的数额。但鉴定报告中根据是否包含规费和税金存在两种单价。那么，铝合金百叶窗单价是否应包含规费、税金呢？原审认为，既然双方已约定潘金根应向博元建设开具相应的工程款发票，那么工程款中包含规费、税金应比较合理，故原审采纳鉴定机构出具的包含规

本案的争议焦点有三：一、博元建设是否已结清潘金根工程款？二、潘金根主张的经济损失100882.35元是否成立？三、博元建设以未开票、质量问题、工期延误为由所提对抗性主张属于反诉还是抗辩？一、博元建设是否已结清潘金根工程款？1、潘金根应得的总工程款：本案中潘金根分包了博元建设承建的浙江财经学院东方学院迁建工程（即海宁市长安校区）宿舍楼2#、4#、6#和教工舍楼工程项目中的铝合金门窗和铝合金百叶窗两部分工程。根据（2011）嘉海民初字第1412号民事调解书第一条的内容可知，潘金根、博元建设双方已确认潘金根分包的铝合金门窗工程的工程款为2037751.80元。关于铝合金百叶窗工程的工程款，既然双方认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉民终字第110号上诉人(原审原告）：潘金根，系海宁市长安镇金根铝合金门窗加工厂业主。委托代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。上诉人(原审被告：浙江博元建设股份有限公司。住所地：嘉兴市港区东方大道*号。法定代表人：寿才良，该公司董事长。委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人潘金根与上诉人浙江博元建设股份有限公司（以下简称博……