劳务合同纠纷 （2015）日民一终字第953号

双方自愿口头约定仲凯通讯公司聘用王竹华为公司的兼职会计工作人员，由王竹华负责建账、报税等工作，双方之间形成合法的劳务合同关系。王竹华依约向仲凯通讯公司提供劳务，仲凯通讯公司应当支付王竹华劳务报酬。关于每月劳务报酬数额，王竹华主张每月400元，但其提供的证人证言及与他人签订的聘用合同不足以证实其主张。仲凯通讯公司认可每月300元，予以认定。关于提供劳务的期限，仲凯通讯公司主张2013年5月其通知王竹华要求变更会计、办理交接，王竹华不予配合，但其未提供证据证实其主张。仲凯通讯公司主张其已另聘会计，但其与证人苏某约定的劳务事项主要为报税事宜，未包含建立会计账簿，与王竹华的劳务范围不完全一致，且其与证人苏某的约定也不能对抗与王竹华之间的劳务合同，故对仲凯通讯公司的主张不予支持。结合王竹华提供的加盖仲凯通讯公司公章的会计账簿、纳税申报表及对税务机关工作人员的调查笔录，认定王竹华在2011年3月至2015年1月期间为仲凯通讯公司制作会计账簿、报税，系仲凯通讯公司会计。仲凯通讯公司主张上述证据加盖的公章系伪造，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请。王竹华主张2015年2月至2015年4月期间的劳务报酬

双方自愿口头约定仲凯通讯公司聘用王竹华为公司的兼职会计工作人员，由王竹华负责建账、报税等工作，双方之间形成合法的劳务合同关系。王竹华依约向仲凯通讯公司提供劳务，仲凯通讯公司应当支付王竹华劳务报酬。关于每月劳务报酬数额，王竹华主张每月400元，但其提供的证人证言及与他人签订的聘用合同不足以证实其主张。仲凯通讯公司认可每月300元，予以认定。关于提供劳务的期限，仲凯通讯公司主张2013年5月其通知王竹华要求变更会计、办理交接，王竹华不予配合，但其未提供证据证实其主张。仲凯通讯公司主张其已另聘会计，但其与证人苏某约定的劳务事项主要为报税事宜，未包含建立会计账簿，与王竹华的劳务范围不完全一致，且其与证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第953号上诉人（原审被告）：日照仲凯通讯工程有限公司。法定代表人：仲某甲，经理。被上诉人（原审原告）：王竹华，男。委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。上诉人日照仲凯通讯工程有限公司（以下简称仲凯通讯公司）因与被上诉人王竹华劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第926号民事判决，向本院提……