一般人格权纠纷 （2014）二中民终字第09443号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳×主张郝×通过向靳×及靳×之母发送短信、向靳×发送律师函等行为，侵犯其人格权，并向法院提交人证言、住院通知单、休假证明书、病历、短信、律师函等证据材料。关于证人证言、住院通知单，因该证人证言、住院通知单从内容来看系靳×之母靳×1为证明自己的人格权受到了侵害而作出，靳×的人格权是否受到侵害与其母亲的人格权是否受到侵害并无必然的因果关系，故本院对靳×提交的证人证言、住院通知单不予认定。关于休假证明书、病历，因靳×未能证明其因病就诊、休假系郝×的行为导致，即郝×的行为与其患病存在因果关系，故本院对靳×提交的休假证明书、病历不予认定。关于短信，靳×称郝×向其发送的短信内容包含“你他妈的去死吧”、“我要杀你”等侮辱性字句，侵犯其人格权，但靳×未就短信的来源、短信的原本及收发短信的双方身份提供充分证据，故本院对短信的真实性亦不予认定。关于律师函

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。靳×主张郝×通过向靳×及靳×之母发送短信、向靳×发送律师函等行为，侵犯其人格权，并向法院提交人证言、住院通知单、休假证明书、病历、短信、律师函等证据材料。关于证人证言、住院通知单，因该证人证言、住院通知单从内容来看系靳×之母靳×1为证明自己的人格权受到了侵害而作出，靳×的人格权是否受到侵害与其母亲的人格权是否受到侵害并无必然的因果关系，故本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09443号上诉人（原审原告）靳×，男，1982年9月24日出生。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝×，女，1983年5月10日出生。上诉人靳×因人格权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014……