民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初1199号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 被告高晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 债务应当清偿。 关于原告黄翔提交的有被告黄平签名的《个人借款合同》，虽然系电子文档，但被告黄平未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，本院依法对该借款合同予以采信。 然而被告表示其在支付了3000元利息以后原告才向被告卡里打了10000元，实际只借到7000元，并提供转账凭证。 因原告未提供证据证明该3000元为双方的其他经济往来，结合双方交易的时间等因素，本院对被告的辩解意见予以采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，本案中被告向原告借款本金应认定为7000元。 关于原告根据《个人借款合同》所约定的违约条款向被
摘要
黄翔与黄平、高晶晶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1199号 原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄平，男，1993年3月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：高晶晶，女，1994年12月11日出生，汉族，现住安徽省桐城市。 原告黄翔与被告黄平、高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适……