民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初353号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宣春峰、杨婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 债务应当清偿。 关于原告黄翔提交的有被告宣春峰签名的7份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告宣春峰未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，可以证明上述7份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告宣春峰全额支付所有借款的事实。 因被告宣春峰未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告宣春峰共需偿还原告借款本金300000元。 关于原告根据《个人借款合同》所约定的违约条款向被告宣春峰主张的逾期还款利息，因双方所约定违约金的日利率为9‰，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。 原告所主张的逾期还款利息应当计算为：①以7000元为基数，
摘要
黄翔与宣春峰、杨婕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0122民初353号原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：宣春峰，男，1975年11月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住。 被告：杨婕，女，1976年10月24日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，现住浙江省诸暨市。 原告黄翔与被告宣春峰、杨婕民间借贷纠纷……