合同纠纷 （2015）驻民一终字第00033号

原、被告双方之间合同为有效合同，双方应按约定履行合同义务，被告应当及时交纳承包费。被告辩称其承包费已交纳完毕，并提供大董小学及时任干部董三勋证明，董三勋并未出庭作证。根据证据规则的规定，没有其他证据相互印证，仅提供未到庭证人证言的，不能单独作为认定案件事实的根据。所以对被告关于承包费已交纳的辩称，不予采信。由于被告未纳承包费，原告诉请解除合同，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原、被告之间于2001年4月23日签订的土地承包合同。二、被告董国华于判决生效之日起15日内返还原告承包合同项下土地。案件受理费100元，由被告董国华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内将此款给付原告上蔡县东洪镇毛庄村民委员会）。宣判后，董国华不服，向本院提起上诉。其上诉称，其已交纳了200元的承包费，并出资修建了大董小学四周围墙，村委承诺出资修建围墙费用折抵剩余承包费，其已提供了大董小学的证明及董三勋的证明，原审法院认定其没有交纳承包费错误。请求依法改判或发回重审。被上诉人上蔡县东洪镇毛庄村民委员会答辩称，董国华没有交纳承包费，原判认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判

原、被告双方之间合同为有效合同，双方应按约定履行合同义务，被告应当及时交纳承包费。被告辩称其承包费已交纳完毕，并提供大董小学及时任干部董三勋证明，董三勋并未出庭作证。根据证据规则的规定，没有其他证据相互印证，仅提供未到庭证人证言的，不能单独作为认定案件事实的根据。所以对被告关于承包费已交纳的辩称，不予采信。由于被告未纳承包费，原告诉请解除合同，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原、被告之间于2001年4月23日签订的土地承包合同。二、被告董国华于判决生效之日起15日内返还原告承包合同项下土地。案件受理费100元，由被告董国华承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内将此款给付原告上蔡

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00033号上诉人（原审被告）董国华，男，1962年3月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所。被上诉人（原审原告）上蔡县东洪镇毛庄村民委员会。法定代表人刘四新，该村村委主任。委托代理人董小松，该村村委委员。委托代理人田自力，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人董国华与被上诉人上蔡县东……