机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽08民终1949号

该起道路交通事故，由沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定：吴利与张英负此事故的同等责任，何某1无责任，原告、第三被告无异议，第一、四、五、六被告对此有异议，认为不应负同等责任，但均未提供相反证据证明其主张成立，故对第一、四、五、六被告的此项辩解不予支持。本院对该起道路交通事故认定书予以采信。对原告主张的合理的经济损失，按照法律规定，应由第六被告首先在交强险中分项限额赔偿，超出部分由第六、第三被告分别在商业三者险和座位险中按事故的责任比例限额赔偿，本案中，原告要求第一被告赔偿一节，因属另种法律关系，故本案不予论处，另第六被告认为第五被告超载，要求在商业险中免赔10%，但第六被告未提供出相关证据加以证明其主张成立，且第五被告亦不认可，故对第六被告的此项辩解不予支持。现原告主张的精神抚慰金174492元过高，综合原告何某2、于某、老来丧子，原告孙某失去母爱及在此事故中死者何某1又无责任等因素考量，支持100000元为宜。原告主张的交通食宿费5000元，其证据不足，根据案情及双方当事人意见酌定3000元为宜，主张的处理丧事宜误工费1500元证据不足，可按2人并按居民服

该起道路交通事故，由沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定：吴利与张英负此事故的同等责任，何某1无责任，原告、第三被告无异议，第一、四、五、六被告对此有异议，认为不应负同等责任，但均未提供相反证据证明其主张成立，故对第一、四、五、六被告的此项辩解不予支持。本院对该起道路交通事故认定书予以采信。对原告主张的合理的经济损失，按照法律规定，应由第六被告首先在交强险中分项限额赔偿，超出部分由第六、第三被告分别在商业三者险和座位险中按事故的责任比例限额赔偿，本案中，原告要求第一被告赔偿一节，因属另种法律关系，故本案不予论处，另第六被告认为第五被告超载，要求在商业险中免赔10%，但

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1949号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。负责人郭明东，经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某2（系死者何某1父亲），男，1943年6月9日出生，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）于某（系死者何某1母亲……