机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终8185号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就牟宣忠在本次交通事故后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，因事故双方已达成调解协议并处理完毕，且牟宣忠并未在本案中主张，故原审法院在本案中不予处理。牟宣忠主张的其在杭州市拱墅区彩票店兼职所产生的误工费损失，因其提交的证据不足以证明其兼职情况，仅凭当事人自述，原审法院不支持该误工费损失。牟宣忠主张的因本次事故致残所产生的伤残赔偿金，据以讼争的依据为杭劳鉴字（2018）第2477号《杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》，该评定系劳动行政管理部门对劳动能力作出的认定，但在人身损害赔偿诉讼案件中关于人体损害程度的鉴定并不适用该标准，《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布〈人体损伤致残程度分级〉的公告》、《浙江省高级人民法院、浙江省司法厅关于适用〈人体损伤致残程度分级〉有关事项的通知》等规定对人身损害赔偿案件中所适用的评残标准已明确进行规定，杭求司鉴所【2019】临鉴字第512号《

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就牟宣忠在本次交通事故后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，因事故双方已达成调解协议并处理完毕，且牟宣忠并未在本案中主张，故原审法院在本案中不予处理。牟宣忠主张的其在杭州市拱墅区彩票店兼职所产生的误工费损失，因其提交的证据不足以证明其兼职情况，仅凭当事人自述，原审法院不支持该误工费损失。牟宣忠主张的因本次事故致残所产生的伤残赔偿金，据以讼争的依据为杭劳鉴字（2018）第2477号《杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》，该评定系劳动行政管理部门对劳动能力作出的认定，但在人身

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8185号 上诉人（原审原告）牟宣忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）马瑞祥，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**新城时代广场****。 负责人申树荣，经理。 委托代理……