恢复原状纠纷 （2019）内01民终2283号

1998年1月1日史云喜与和林格尔县舍必崖乡厂圪洞村民委员会签订《农村集体土地承包合同》,该合同是各方的真实意思表示,自当日成立并生效,史云喜即取得涉案土地承包经营权。杨四郎、李生满、李根云、李利平擅自在史云喜承包的土地上挖坑,其行为已构成侵权,依法应当承担侵权责任。对于杨四郎、李生满、李根云、李利平的辩解,该院不予采信。即使涉案耕地与林权证记载的林地存在重叠交叉的情况,但享有林权的主体为“厂圪洞村八队”,而非杨四郎、李生满、李根云、李利平。史云喜耕种土地已达20余年,期间杨四郎、李生满、李根云、李利平也均未主张过权利。且承包合同中记载的土地类别为旱地,也即在1998年涉案土地的属性为耕地,并非林地。在双方发生纠纷后从维护土地现状、不损害土地利用价值的角度看,杨四郎、李生满、李根云、李利平应当通过正当途径主张权利,而不应在耕地中挖坑以致损毁土地现状,其行为存在过错。综上,对于史云喜的诉讼请求,该院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项的规定,判决：被告杨四郎、李生满、李根云、李利平于本判决生效后十日内将原告史云喜承包的

1998年1月1日史云喜与和林格尔县舍必崖乡厂圪洞村民委员会签订《农村集体土地承包合同》,该合同是各方的真实意思表示,自当日成立并生效,史云喜即取得涉案土地承包经营权。杨四郎、李生满、李根云、李利平擅自在史云喜承包的土地上挖坑,其行为已构成侵权,依法应当承担侵权责任。对于杨四郎、李生满、李根云、李利平的辩解,该院不予采信。即使涉案耕地与林权证记载的林地存在重叠交叉的情况,但享有林权的主体为“厂圪洞村八队”,而非杨四郎、李生满、李根云、李利平。史云喜耕种土地已达20余年,期间杨四郎、李生满、李根云、李利平也均未主张过权利。且承包合同中记载的土地类别为旱地,也即在1998年涉案土地的属性为耕地,并

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2283号上诉人（原审被告）：李根云，男，住内蒙古和林县。上诉人（原审被告）：李利平，男，住内蒙古和林县。上诉人（原审被告）：杨四郎，男，住内蒙古和林县。上诉人（原审被告）：李生满，男，住内蒙古和林县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史云喜，男，住内蒙古和林县。委托诉讼代理人：云文……