财产损害赔偿纠纷 （2021）川11民终671号

根据双方当事人的诉辩，本案的诉争焦点为：一、本案涉及被砍伐树木的权利归属。本案诉争的被砍伐树木种植时间可能是在建房时的1999年，而从刘有刚的第一份诉状所述这些树木是十五年前栽种，虽然刘有刚在提交的第二份诉状中没有陈述栽种时间，刘有刚在无其他证据足以推翻外第一份诉状的陈述，其不利自己的15年前栽种陈述依法予以确认，由此该院确定被砍伐的树木大约是在2005年栽种，而此时，刘有刚是与其父母共同生活，在无其他证据证实情况下，应当认定这些被砍伐的树木是刘有刚与其父母共同所有。二、被砍伐树木的价值确定。对于砍伐的树木，刘有刚陈述为珍稀名贵树木，但刘有刚并未提交充分的证据予以证实。刘有刚提交的照片，仅能反映砍伐后树木的现场状况，不能确定树木的种类，即是否是桢楠树、柏香树、红豆树、皂角树、罗汉松等。同时，刘有刚也没有提交充足的砍伐树木价值计算方式、方法的证据，故无法确定刘有刚主张的砍伐树木的价值，刘有刚依法应当承担举证不能的不利后果。三、峨眉山市供电公司砍伐树木是否有过错。诉讼中，峨眉山市供电公司对于砍伐树木予以认可，对此该院予以确认。同时，峨眉山市供电公司陈述维护电网的安全运行，必须要对电网线路下

根据双方当事人的诉辩，本案的诉争焦点为：一、本案涉及被砍伐树木的权利归属。本案诉争的被砍伐树木种植时间可能是在建房时的1999年，而从刘有刚的第一份诉状所述这些树木是十五年前栽种，虽然刘有刚在提交的第二份诉状中没有陈述栽种时间，刘有刚在无其他证据足以推翻外第一份诉状的陈述，其不利自己的15年前栽种陈述依法予以确认，由此该院确定被砍伐的树木大约是在2005年栽种，而此时，刘有刚是与其父母共同生活，在无其他证据证实情况下，应当认定这些被砍伐的树木是刘有刚与其父母共同所有。二、被砍伐树木的价值确定。对于砍伐的树木，刘有刚陈述为珍稀名贵树木，但刘有刚并未提交充分的证据予以证实。刘有刚提交的照片，仅能反

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终671号 上诉人（原审原告）：刘有刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司，住所地峨眉山市胜利街道名山东路92号。 法定代表人：康驰，经理。 委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，四川齐天律师事务所律师。 上诉人刘有刚因……