债权人代位权纠纷 （2018）鲁07民终250号

本案争议的焦点是，第一、本案代位权是否成立；第二、郭书文、金盛达公司、徐建林是否应当向安泓置业支付欠款400万元及利息和其他损失，利息和其他损失的计算标准如何确定。 第一个焦点，关于本案代位权是否成立的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列四个条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据2012年10月11日张瑞梅、徐建林、安泓置业签订的协议书，安泓置业承接了徐建林欠张瑞梅的债务之后向张瑞梅履行了付款义务，徐建林为安泓置业写下欠条1150万元，安泓置业对徐建林的债权合法。根据2012年8月26日徐建林、郭书文、山东新创投资有限公司签订股权转让协议书及2014年2月29日徐建林、郭书文双方签订股权转让补充协议，郭书文应当支付徐建林3500万元股权转让款，尚欠3000万元未付（已付定金500万元，充抵转让款），经双方于2014年2月29日结算，确定再从股权转让款项中扣除给郭书文造成的

本案争议的焦点是，第一、本案代位权是否成立；第二、郭书文、金盛达公司、徐建林是否应当向安泓置业支付欠款400万元及利息和其他损失，利息和其他损失的计算标准如何确定。 第一个焦点，关于本案代位权是否成立的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列四个条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据2012年10月11日张瑞梅、徐建林、安泓置业签订的协议书，安泓置业承接了徐建林欠张瑞梅的债务之后向张

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终250号 上诉人（原审被告）：郭书文，男，1957年2月1日生，汉族，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东安泓置业有限公司，住所地山东省昌乐县宝昌路与利民街交叉路南约100米路东。 法定代表人：张俊华，总经理。 委托诉讼代理人：王义霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：田华，山……