建设工程设计合同纠纷 （2017）吉24民终13号

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《建设工程设计合同》系吉林建苑设计公司、延边鑫悦房产公司及苏州拙创设计公司的真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。《补充协议》系吉林建苑设计公司、延边鑫悦之间的真实意思表示，亦合法有效。吉林建苑设计公司、延边鑫悦房地产公司及苏州拙创设计公司均应合同约定履行各自义务。对吉林建苑设计公司提出的要求解除与延边鑫悦房产公司签订的《建设工程设计合同》及《补偿协议》的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的……”延边鑫悦房产公司未按约定向吉林家园设计公司支付设计费，已构成违约，符合上述第四项规定，对吉林建苑设计公司提出的该项诉讼请求，本院予以支持。现吉林建苑设计公司已按约定为延边鑫悦房产公司设计了除1号楼、14号楼及地下车库等相关配套设施外的图纸并已交付给延边鑫悦房产公司，延边鑫悦房产公司应按约定向其支付设计费用。扣除吉林建苑设计公司未交付给延边鑫悦房产公司的设计图纸设计

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《建设工程设计合同》系吉林建苑设计公司、延边鑫悦房产公司及苏州拙创设计公司的真实意思表示，未违法法律法规强制性规定，合法有效。《补充协议》系吉林建苑设计公司、延边鑫悦之间的真实意思表示，亦合法有效。吉林建苑设计公司、延边鑫悦房地产公司及苏州拙创设计公司均应合同约定履行各自义务。对吉林建苑设计公司提出的要求解除与延边鑫悦房产公司签订的《建设工程设计合同》及《补偿协议》的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终13号上诉人（原审被告）：延边鑫悦房地产开发股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路1077-1号。法定代表人：何静秋，董事长。委托诉讼代理人：王宝清，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郭晓杰，吉林集成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省建苑设计集团有限公司，住所地吉林省长春市正阳街4326号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉……