建设工程设计合同纠纷 （2010）浙温民终字第1159号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人和被上诉人签订的建设工程设计合同虽然在合同文本方面不甚规范，但其内容并无违背法律规定。经本院审查，被上诉人为上诉人所设计的酒店建筑方案及施工图，系上诉人向被上诉人提出。另外，根据被上诉人在一审诉讼中提交的短信记录、电子邮件、设计方案图纸、录音及其文字记录资料，能够证明被上诉人作出设计方案后，已通过电子邮件将设计成果文件及施工图纸提交给上诉人。因此，原审判决由上诉人支付被上诉人设计费并驳回上诉人的反诉请求，是有事实依据的。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5600元，由上诉人人民电器集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 毅审 判 员 陈肖俭代理审判员 厉 伟二〇一〇年十月九日书 记 员 姜 益
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人和被上诉人签订的建设工程设计合同虽然在合同文本方面不甚规范，但其内容并无违背法律规定。经本院审查，被上诉人为上诉人所设计的酒店建筑方案及施工图，系上诉人向被上诉人提出。另外，根据被上诉人在一审诉讼中提交的短信记录、电子邮件、设计方案图纸、录音及其文字记录资料，能够证明被上诉人作出设计方案后，已通过电子邮件将设计成果文件及施工图纸提交给上诉人。因此，原审判决由上诉人支付被上诉人设计费并驳回上诉人的反诉请求，是有事实依据的。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1159号上诉人（原审被告、反诉原告）人民电器集团有限公司。法定代表人郑元豹。委托代理人董春雷。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海伦木建筑规划设计咨询有限公司。法定代表人黄伦。委托代理人张海军。上诉人人民电器集团有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询……