民间借贷纠纷 （2017）浙01民终697号

余永根抗辩案涉的100万元刚开始是履约保证金，之后转为沙石补偿款的理由未提供相应的证据佐证，一审法院不予采纳。对于余永根主张的事实，可另案起诉。本案民间借贷关系合法有效，金盾公司未按照借款协议履行还款义务，应该承担相应的民事责任，张秋德要求金盾公司返还100万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因金盾公司未能在约定的借款期限内返还借款，故张秋德主张金盾公司支付借款期限内利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持，但张秋德主张借款协议中计算利息的标准是中国银行同期同档次贷款利率，不符合逻辑常理，一审法院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整。截止至2016年11月30日的利息为355066.66元，经计算将律师代理费调整为54200元。综上，张秋德的诉讼请求，合理部分一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金盾公司于判决生效之日起十日内返还张秋德借款100万元，并支付借款

余永根抗辩案涉的100万元刚开始是履约保证金，之后转为沙石补偿款的理由未提供相应的证据佐证，一审法院不予采纳。对于余永根主张的事实，可另案起诉。本案民间借贷关系合法有效，金盾公司未按照借款协议履行还款义务，应该承担相应的民事责任，张秋德要求金盾公司返还100万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。因金盾公司未能在约定的借款期限内返还借款，故张秋德主张金盾公司支付借款期限内利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持，但张秋德主张借款协议中计算利息的标准是中国银行同期同档次贷款利率，不符合逻辑常理，一审法院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整。截止至2016年11月30

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终697号上诉人（原审被告）：淳安县金盾特种物品押运有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山路118号5幢207室。法定代表人：余永根，执行董事。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张秋德，男，汉族，1976年3月21日出生，住淳安县。原审被告：余永根，男，汉族，1969年7月30日生，住淳安县。上诉人……