承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）浙05民终783号

一、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。西花中组虽无书面的土地征用分配方案，但制作了金额明确的分配表，该分配表应作为分配依据。且沈某法定代理人王某在该分配表上签字确认并领取款项，应视为对该分配方案的同意。故沈某就本次土地征用补偿款主张参与分配，不予支持；二、沈某要求确认其具有集体经济组织成员资格。一审法院认为，民法通则规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，沈某与西花中组之间并不具备平等主体关系，故沈某集体经济组织成员资格之确认不属于民法调整，不属于民事诉讼的受理范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈某对德清县雷甸镇下高桥村西花中组的全部诉讼请求。一审案件受理费128元，由沈某承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：西花中组是否向沈某支付土地补偿费13108元。沈某于2016年7月5日出生，于同年7月14日依法登记在西花中组所在地常住

一、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。西花中组虽无书面的土地征用分配方案，但制作了金额明确的分配表，该分配表应作为分配依据。且沈某法定代理人王某在该分配表上签字确认并领取款项，应视为对该分配方案的同意。故沈某就本次土地征用补偿款主张参与分配，不予支持；二、沈某要求确认其具有集体经济组织成员资格。一审法院认为，民法通则规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，沈某与西花中组之间并不具备平等主体关系，故沈某集体经济组织成员资格之确认不属于民法调整，不属于民

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终783号上诉人（原审原告）：沈某，女，2016年7月5日出生,汉族,住德清县。法定代理人:王某，女，1992年6月25日出生,汉族,住德清县，系沈某母亲。委托代理人：程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德清县雷甸镇下高桥村西花中组,住所地德清县雷甸镇下高桥村。组长：冯有财。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务……