提供劳务者受害责任纠纷 （2015）曲中民终字第306号

上诉人包广逵提供的《收条》，由于《收条》系其本人在给付被上诉人邓声军妻子2000元钱时形成，《收条》内容当时未经被上诉人邓声军认可，被上诉人邓声军质证亦不予认可，故不能证实其主张，本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人包广逵是否应当对被上诉人邓声军因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”上诉人包广逵对其提出的其亦是受雇于张和青的主张，在一审中陈述称：“我的工资没有谈。”在二审中陈述

上诉人包广逵提供的《收条》，由于《收条》系其本人在给付被上诉人邓声军妻子2000元钱时形成，《收条》内容当时未经被上诉人邓声军认可，被上诉人邓声军质证亦不予认可，故不能证实其主张，本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人包广逵是否应当对被上诉人邓声军因伤造成的经济损失承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第306号上诉人（原审被告）包广逵，男。被上诉人（原审被告）邓声军，男。被上诉人（原审被告）张和青，男。被上诉人（原审被告）宣威市东发商品混泥土有限公司（以下简称“东发公司”）。上诉人包广逵因与被上诉人邓声军、张和青、宣威市东发商品混泥土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1505号民事判决，向……