机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市少民终字第66号

一、本案交通事故的赔偿责任。本案所涉交通事故已经由交警部门进行责任认定，南宁市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交事故认定书》适用法律法规正确，责任划分适当。被告陆XX因操作失误单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。被告陆XX作为被保险人为桂AXXX**号小型轿车在被告中国人保南宁市城北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人保南宁市城北支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由被告中国人保南宁市城北支公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人被告陆XX按照责任比例承担赔偿责任。二、原告主张各项赔偿项目应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）的标准计算，故结合本案的实际情况，原告的各项损失经审核认定如下：（一）医疗费。根据现有票据证实救治邓XX的抢救费为

一、本案交通事故的赔偿责任。本案所涉交通事故已经由交警部门进行责任认定，南宁市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交事故认定书》适用法律法规正确，责任划分适当。被告陆XX因操作失误单方过错造成事故，应承担事故的全部责任。被告陆XX作为被保险人为桂AXXX**号小型轿车在被告中国人保南宁市城北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人保南宁市城北支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第66号上诉人（一审原告）邓XX。上诉人（一审原告）赵XX。上诉人（一审原告）黄XX。上诉人（一审原告）邓XX。法定代理人黄XX。上述四上诉人的共同委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆XX。委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。委托代理人刘思妤，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国……