确认合同无效纠纷 （2019）川34民终1122号

被告喜德县博洛一级电站、阿尔机作向喜德县且拖乡人民政府申请，经喜德县且拖乡人民政府同意，出资修建了从博洛大桥到博洛电站的800米公路。原告黄登良与二被告协商后达成的补偿协议，是各方当事人的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，该协议是有效协议。故对于原告黄登良请求判决确认被告喜德县博洛一级电站（原喜德县博洛电站）与原告黄登良于2009年5月21日签订的《协议书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持；由于该协议是有效协议，并已按约定履行，故对于原告黄登良请求判令二被告连带返还原告黄登良的“公路补偿费”10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。由于原告黄登良出示的证据不足以证明其所受损失是二被告造成，故对于原告黄登良请求判令二被告连带赔偿原告损失154320元的诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决驳回原告黄登良对被告喜德县博洛一级电站、阿尔机作

被告喜德县博洛一级电站、阿尔机作向喜德县且拖乡人民政府申请，经喜德县且拖乡人民政府同意，出资修建了从博洛大桥到博洛电站的800米公路。原告黄登良与二被告协商后达成的补偿协议，是各方当事人的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，该协议是有效协议。故对于原告黄登良请求判决确认被告喜德县博洛一级电站（原喜德县博洛电站）与原告黄登良于2009年5月21日签订的《协议书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持；由于该协议是有效协议，并已按约定履行，故对于原告黄登良请求判令二被告连带返还原告黄登良的“公路补偿费”10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。由于原告黄登良出示的证据不

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1122号 上诉人（原审原告）：黄登良，男，1948年7月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：喜德县博洛一级电站。住所地：四川省喜德县且拖乡。 统一社会信用代码：91513432720853829E， 法定代表人：阿尔机作，系电站投资……