合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1193号

于法无据，依法予以驳回。至于调解协议中无赵昌某的其他家属成员签字的情况，本院认为，赵昌某作为其家庭户主在调解协议上的签字，符合农村调解处理纠纷的习惯，也是一种表见代理行为，且事后其他家属成员也未提出异议，应视为对该调解协议的认可；同时，原告赵某芬及第三人赵某某是否具有石关村集体经济组织成员的资格问题，与本案无直接联系，故对被告赵昌某提出赵某芬及赵某某不具有该村的集体经济组织成员的资格而不享有土地承包经营权及分割土地征拨款权利，以及调解协议仅有五人签字和漏列当事人的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国人民调解组织法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

于法无据，依法予以驳回。至于调解协议中无赵昌某的其他家属成员签字的情况，本院认为，赵昌某作为其家庭户主在调解协议上的签字，符合农村调解处理纠纷的习惯，也是一种表见代理行为，且事后其他家属成员也未提出异议，应视为对该调解协议的认可；同时，原告赵某芬及第三人赵某某是否具有石关村集体经济组织成员的资格问题，与本案无直接联系，故对被告赵昌某提出赵某芬及赵某某不具有该村的集体经济组织成员的资格而不享有土地承包经营权及分割土地征拨款权利，以及调解协议仅有五人签字和漏列当事人的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1193号上诉人（原审被告）赵昌某，男，1963年11月26日生，汉族。委托代理人王某某，清镇市青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵某芬，女，1960年6月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）赵某琼（又名赵某琴），女，1970年2月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）周某某，女，1994年9月8日生，汉族。被上诉人……