债权转让合同纠纷 （2017）闽01民终2980号

当事人存在争议的问题有三点：1.2016年5月26日的对账单确认的砂石料款16982747.14元是否系杨永明的个人债权；2.债权转让行为是否发生法律效力；3.建工公司应支付的货款及利息金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三顺公司和杨永明主张建工公司欠杨永明个人货款，并提供2016年5月26日的对账单等证据，初步证明建工公司和杨永明之间存在债权债务关系。建工公司认为其系与永顺公司签订购销合同，所欠货款系永顺公司货款，并非欠杨永明个人债务，建工公司对该主张负有举证责任。根据建工公司提供的《砂石供应合同》和《砂石供应补充协议书》，仅能证明2012年3月15日至2013年3月14日间永顺公司和建工公司存在砂石买卖的关系，除此之外，建工公司并无其他书面材料证明永顺公司和建工公司存在砂石买卖关系。建工公提供（2015）侯刑初字第501号刑事判决书，欲证明黄某为永顺公司股东，该刑事判决书虽

当事人存在争议的问题有三点：1.2016年5月26日的对账单确认的砂石料款16982747.14元是否系杨永明的个人债权；2.债权转让行为是否发生法律效力；3.建工公司应支付的货款及利息金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，三顺公司和杨永明主张建工公司欠杨永明个人货款，并提供2016年5月26日的对账单等证据，初步证明建工公司和杨永明之间存在债权债务关系。建工公司认为其系与永顺公司签订购

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2980号上诉人（原审被告）：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区，统一社会信用代码913501216113430611。法定代表人：林源，董事长。委托诉讼代理人：郑永榕，男，公司员工。委托诉讼代理人：柳辉，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：福州三顺石料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇唐举村，统一社会信用代码……