民间借贷纠纷 （2020）苏06民终4154号

2013年8月8日后的26.5万元借款不应当计算利息错误。双方在2013年8月8日结算前已经形成了借款习惯，即按照年利率15%计算利息，后续借款在无相反证据推翻的情况下应当自动延续前述交易习惯。李建新自2012年5月3日第一笔借款起就按月支付利息，在26.5万元借款发生以后也按照未还本金总额计算并支付利息，以实际履行方式认可了该笔借款利息给付义务及利息标准。2013年8月20日的30178元还款，是支付的2013年8月的利息，该项举证责任不应由姜炜鑫承担。在2012年5月3日借款后归还的多笔本息，从未注明系本金还是利息，根据相关司法解释，应当按先还息后还本的顺序认定。同时，结合还款习惯，基本均为每月中下旬归还当月利息，与2013年8月20日归还当月的利息是相吻合的。一般归还本金为整数，归还利息按照利息计算通常存在并非整数的情况，且根据姜炜鑫计算，与2013年8月当月利息金额是相符的。2.虽然李中伟并未直接在借条中签名，但双方多次通过李中伟名下银行卡进行借款往来，且姜炜鑫也陈述多次在李建新家中谈借款事宜时李中伟均在场，再结合李中伟名下有房产和公司，而其求学期间并无收入等情况，可以认定其家

2013年8月8日后的26.5万元借款不应当计算利息错误。双方在2013年8月8日结算前已经形成了借款习惯，即按照年利率15%计算利息，后续借款在无相反证据推翻的情况下应当自动延续前述交易习惯。李建新自2012年5月3日第一笔借款起就按月支付利息，在26.5万元借款发生以后也按照未还本金总额计算并支付利息，以实际履行方式认可了该笔借款利息给付义务及利息标准。2013年8月20日的30178元还款，是支付的2013年8月的利息，该项举证责任不应由姜炜鑫承担。在2012年5月3日借款后归还的多笔本息，从未注明系本金还是利息，根据相关司法解释，应当按先还息后还本的顺序认定。同时，结合还款习惯，基本均

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4154号上诉人（原审原告）：姜炜鑫，男，1963年10月21日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建新，男，1960年5月15日生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：许卫，女，1962年8月13日生，住南通市崇……