金融借款合同纠纷 （2018）冀10民初31号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、被告宏强公司应否偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息；二、被告新钢公司应否承担连带保证责任；三、被告宏强公司及新钢公司应否承担廊坊银行胜芳支行为实现债权的诉讼费、律师费等费用。一、被告宏强公司应否偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息。原告廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司应当按合同约定履行。原告廊坊银行胜芳支行依约将借款9900万元支付至被告宏强公司，履行了出借人出借款项义务。借款合同到期后，被告宏强公司未按借款合同约定履行偿还借款及利息的合同义务，经原告廊坊银行胜芳支行催收，被告宏强公司及新钢公司仍没有履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。故被告宏强公司应当偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息。二、被告新钢公司应否承担连带保证责任。原告廊坊银行胜芳支行与新钢公司签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，故新钢公司应对宏强公司未能偿还的借款本息承担连带保证责任。三、被告宏强公司及新钢公司应否承
摘要
廊坊银行股份有限公司胜芳支行与河北新钢宏强钢铁有限公司、文安县新钢钢铁有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民初31号原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地霸州市胜芳镇胜富路北。法定代表人：于阳，行长。委托诉讼代理人：万爱军、申鹏，河北品皓律师事务所律师。被告：河北新钢宏强钢铁有限公司，住所地文安县新镇镇周庄子村。法定代表人：孟小强，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：胡营营，……