劳务合同纠纷 （2017）晋04民终1920号

被告铁鑫公司在黎城太行钢厂高炉环境除尘项目施工过程中，其员工李建与原告侯文平就具体施工事宜所签订的协议书及结算行为等，均属于职务行为，产生的法律后果应由被告铁鑫公司承担。原告依约定向被告提供所需劳务后，被告除支付了原告部分劳务款后，剩余部分不予支付构成合同违约，故对原告的该诉求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告声称李建与原告的结算行为，系被告李建被原告限制人身自由的情况下不得已而为之，但其未能提供有效证据证明该主张，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告山西铁鑫精诚机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯文平劳务款79000元。二、驳回原告侯文平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由原告侯文平承担2406元，被告山西铁鑫精诚机械有限公司承担1704元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求

被告铁鑫公司在黎城太行钢厂高炉环境除尘项目施工过程中，其员工李建与原告侯文平就具体施工事宜所签订的协议书及结算行为等，均属于职务行为，产生的法律后果应由被告铁鑫公司承担。原告依约定向被告提供所需劳务后，被告除支付了原告部分劳务款后，剩余部分不予支付构成合同违约，故对原告的该诉求，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告声称李建与原告的结算行为，系被告李建被原告限制人身自由的情况下不得已而为之，但其未能提供有效证据证明该主张，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限被告山西铁鑫精

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1920号上诉人（原审被告）：山西铁鑫精诚机械有限公司。法定代表人：靳趁意，任总经理。委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯文平，男，汉族。原审被告：李建，男，汉族。上诉人山西铁鑫精诚机械有限公司（下称铁鑫公司）因与被上诉人侯文平、原审被告李建劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0……