合伙协议纠纷 （2018）京02民终7093号

白宗贺以合伙协议纠纷起诉民事案件，应当与房山园林局、张坊镇政府存在对应民事关系，根据白宗贺起诉状记载的事实，白宗贺自述与房山园林局、张坊镇政府没有合伙协议，是房山园林局、张坊镇政府随意行政审批行为导致其损失，不属于民商事案件诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白宗贺的起诉。本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。白宗贺以合伙协议纠纷为由，起诉要求房山园林局、张坊镇政府赔偿损失，因白宗贺与房山园林局、张坊镇政府之间并不存在合伙关系，白宗贺提起本案诉讼不符合法定受理条件，一审法院据此裁定驳回白宗贺的起诉并无不当。综上，白宗贺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律

白宗贺与北京市房山区张坊镇人民政府等合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终7093号上诉人（原审原告）：白宗贺，男，1955年5月23日出生，汉族，北京市房山区张坊镇。被上诉人（原审被告）：北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街7号。法定代表人：张福志，局长。委托诉讼代理人：吴政颂，男，北京市房山区园林绿化局产业科科长。委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京……