返还原物纠纷 （2016）鲁17民终1850号

被告是不符合条件的当事人，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告于从银的起诉。上诉人于从银不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，涉案吸泥船归上诉人所有。被上诉人明知仲崇国是涉案船的保管人，在未告知上诉人的情况下，擅自从仲崇国处将涉案船拉走用于经营，至今涉案船仍被被上诉人扣留。上诉人对被上诉人享有请求返还涉案船的权利。于从银上诉状中的诉讼请求为，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人立即返还上诉人所有的涉案吸泥船。二审中变更诉讼请求为要求将本案发回重审。本院认为，2009年1月4日，仲崇国与李圣良签订看管协议一份，看管内容包括船及其他物品。于从银称李圣良是其聘用的管理人员，李圣良是代表于从银签订的上述协议，协议约定由仲崇国看管船及其他物品。被上诉人刘英杰一审答辩称，于从银所说刘英杰扣押其吸泥船不是事实，刘英杰不认可。该船原来是在菏泽市郓城县李集乡仲堌堆行政村黄河河道内。因被上诉人工程需要吸泥船一只，经熟人介绍知道在该处有吸泥船一只，当时不知道船主是于从银。在黄河调水调沙期间，该船当时已经损毁漏水，刘英杰

被告是不符合条件的当事人，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告于从银的起诉。上诉人于从银不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，涉案吸泥船归上诉人所有。被上诉人明知仲崇国是涉案船的保管人，在未告知上诉人的情况下，擅自从仲崇国处将涉案船拉走用于经营，至今涉案船仍被被上诉人扣留。上诉人对被上诉人享有请求返还涉案船的权利。于从银上诉状中的诉讼请求为，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人立即返还上诉人所有的涉案吸泥船。二审中变更诉讼请求为要求将本案发回重审。本院认为，2009年1月4日，仲崇国与李圣良签订看管协议一

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1850号上诉人（原审原告）：于从银。委托代理人：朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英杰。被上诉人（原审被告）：菏泽黄河兴业工程有限公司。上诉人于从银因与被上诉人刘英杰、菏泽黄河兴业工程有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院……