机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法立民申字第256号

本案是机动车交通事故责任纠纷，萧大胜作为佛山市南海佛广公共汽车有限公司的员工，系在执行工作任务过程中给黄就芬造成损害，应当由用人单位佛山市南海佛广公共汽车有限公司承担赔偿责任，黄就芬主张萧大胜应直接向其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。虽然黄就芬的头颈部在本案事故中被夹伤，但从其事故当日就诊病历信息可知，事发后其“神志清楚、精神状态好；头颈部肿胀；颅脑CT平扫未见明显异常；项韧带钙化；C1-7椎体CT扫描未见明显异常”，医生只是进行了消肿处理，在其后治疗的病历信息中也明确载明“西医诊断为脑动脉供血不足（颈椎病）”，原审判决据此认为本案事故并未对黄就芬的精神造成严重后果，故对黄就芬主张的精神损害抚慰金不予支持并无不当。本案二审中，根据查明的事实，黄就芬在事故发生后确因需治疗而不能继续工作，存在误工损失，故二审判决参照相关规定，酌定黄就芬误工时间为两个月并无不妥。本案事故发生时，黄就芬的丈夫关照叨已年过七旬，其并未举证证明因陪护造成误工损失，故原审判决认为黄就芬由其丈夫陪伴诊疗属夫妻间本应相互陪护的内容，对黄就芬主张的其丈夫陪护费不予支持也无不妥。黄就芬二审中还主张继续治疗费用，因其

本案是机动车交通事故责任纠纷，萧大胜作为佛山市南海佛广公共汽车有限公司的员工，系在执行工作任务过程中给黄就芬造成损害，应当由用人单位佛山市南海佛广公共汽车有限公司承担赔偿责任，黄就芬主张萧大胜应直接向其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。虽然黄就芬的头颈部在本案事故中被夹伤，但从其事故当日就诊病历信息可知，事发后其“神志清楚、精神状态好；头颈部肿胀；颅脑CT平扫未见明显异常；项韧带钙化；C1-7椎体CT扫描未见明显异常”，医生只是进行了消肿处理，在其后治疗的病历信息中也明确载明“西医诊断为脑动脉供血不足（颈椎病）”，原审判决据此认为本案事故并未对黄就芬的精神造成严重后果，故对黄就芬主张的精

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄就芬，女，汉族，1947年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：关照叨，男，1941年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧大胜，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省广宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海佛广公共汽……