合同纠纷 （2014）通中民终字第360号

被告长城公司开发通化市实验中学操场项目，应将多功能活动室按要求及时交付使用，未能交付，应按协议约定给付原告通化市教育局205万元赔偿金，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告长城公司于本判决生效后给付原告通化市教育局赔偿款205万元，并承担自2013年5月13日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。上诉人通化市长城房地产开发有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案被上诉人不具有原告主体资格。本案法律关系均发生于上诉人与通化市实验中学之间；被上诉人虽然作为通化市实验中学的上级主管单位，但其并不尽然地取得原告的地位，被上诉人绕开通化市实验中学，以不具有的原告地位起诉上诉人，显属不当。2、原审认定“通化市实验中学、威龙公司均向法庭出证证明”，事实是通化市实验中学、威龙公司未向法庭出证证明，也未经质证。在305万款项问题上，通化市实验中学与上诉人已做了实质变更，除已付100万元以外，后又支付了120万元，计220万元；且按照双方协议，上诉人为通化市实验中学实施了4

被告长城公司开发通化市实验中学操场项目，应将多功能活动室按要求及时交付使用，未能交付，应按协议约定给付原告通化市教育局205万元赔偿金，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告长城公司于本判决生效后给付原告通化市教育局赔偿款205万元，并承担自2013年5月13日起至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。上诉人通化市长城房地产开发有限公司对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案被上诉人不具有原告主体资格。本案法律关系均发生于上诉人与通化市实验中学之间；被上诉人虽然作为通化市实验

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第360号上诉人（原审被告）通化市长城房地产开发有限公司，住所地：通化市佟江路30号。法定代表人黄程，董事长。委托代理人李全有，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通化市教育局，住所地：通化市新华大街449号。法定代表人于深，局长。委托代理人张善邦，吉林修正律师事务所律师。委托代理人宋延华，通化市教育局发展规划科科长。上诉人通……