机动车交通事故责任纠纷 （2014）攀民终字第497号

对于陈光树主张的出院后1个月的护理费，其提供了攀钢总医院出具的《攀钢总医院出院诊断书》，证明其出院后应休息1个月，需要生活护理，故对上诉人陈光树的该项上诉主张本院予以支持。对于平安保险公司认为残疾器具费158元不属于交强险赔偿范围的上诉主张，根据平安公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中约定了残疾辅助器具费属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故对平安公司的该项上诉主张本院不予支持。对于陈光树营养费1066.2元是否应当支持的问题，一审法院根据陈光树致残情况，支持其合理的营养费并无不当，本院予以维持。对于陈光树的被抚养人生活费7000元是否应当支持的问题，因其在本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为构成拾级伤残。本院认为，残疾程度即是丧失劳动能力程度。被陈光树主张的被抚养人生活费7000元并未超过法律规定，对该项费用本院予以维持。对于鉴定及检查费1434元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，故陈光树主张的鉴定及检查费不属于交强险的赔偿范围，应由陈光树与徐长荣按责任比例分担。对于陈光树误工费

对于陈光树主张的出院后1个月的护理费，其提供了攀钢总医院出具的《攀钢总医院出院诊断书》，证明其出院后应休息1个月，需要生活护理，故对上诉人陈光树的该项上诉主张本院予以支持。对于平安保险公司认为残疾器具费158元不属于交强险赔偿范围的上诉主张，根据平安公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中约定了残疾辅助器具费属死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故对平安公司的该项上诉主张本院不予支持。对于陈光树营养费1066.2元是否应当支持的问题，一审法院根据陈光树致残情况，支持其合理的营养费并无不当，本院予以维持。对于陈光树的被抚养人生活费7000元是否应当支持的问题，因其在本次交通事故受伤，经司

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第497号上诉人（原审原告）陈光树，男，汉族。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。负责人唐华。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐长荣，男，汉族。上诉人陈光树、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支……