排除妨害纠纷 （2016）甘01民终字第54号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据只能证明原告于1998年在树屏镇毛茨村五社路南分得水地2.4亩，且该地块的四至显示，原告承包地的北面是路。但根据庭审中的证人证言，原告的承包地北侧原来就有路存在，后来修建铁路的时候通行的车辆多了，在日常通行的过程中逐渐形成了现在的道路。毛茨村五社于2010年将承包地重新测量过，对此原告没有提出异议。但原告又因该地块现存亩数不足1998年分地时的2.4亩，认为是被告的修路行为侵占了原告的承包地，也未向本院提供相应证据，致本院无法确定原告的实际承包地亩数。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告满某某的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告满某某负担。宣判后，满某某不服上诉称，原审认定事实不清，2015年被上诉人修路侵害了上
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据只能证明原告于1998年在树屏镇毛茨村五社路南分得水地2.4亩，且该地块的四至显示，原告承包地的北面是路。但根据庭审中的证人证言，原告的承包地北侧原来就有路存在，后来修建铁路的时候通行的车辆多了，在日常通行的过程中逐渐形成了现在的道路。毛茨村五社于2010年将承包地重新测量过，对此原告没有提出异议。但原告又因该地块现存亩数不足1998年分地时
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终字第54号上诉人（原审原告）满某某，男，汉族，1939年6月14日出生，农民，住永登县。委托代理人满某某，男，汉族，1971年9月24日出生，农民，住永登县。（系满某某之子）。被上诉人（原审被告）兰州三圣特种建材有限公司。住所地永登县。法定代表人张志强，该公司总经理。委托代理人李伟，男，汉族，1970年3月29日出生，兰州三圣特种建材……