土地承包经营权纠纷 （2015）焦民三终字第00471号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告停止侵权，返还原告承包地0.475亩的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的请求，于法无据，故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予以支持。原审判决：1、被告赵作松、赵新平于本判决生效之日起十日内停止侵权，返还原告赵随先承包地0.475亩；2、驳回原告赵随先的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告赵作松、赵新平承担。赵作松不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实不清，上诉人对自己耕种承包土地很清楚，村委会有记载。上诉人与赵随先耕种土地并不相邻。二，一审判决主体错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。被上诉人赵随先答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赵作松与赵新平应否返还赵随先0.475亩土地。针对争议焦点，上诉人赵作松与被上诉人赵随先的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。本案中，赵随先、赵作松、赵新平耕种的土地都是村委会发包的，而且也未变动过。根据我

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告停止侵权，返还原告承包地0.475亩的请求理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的请求，于法无据，故原告请求被告赔偿损失的请求，本院不予以支持。原审判决：1、被告赵作松、赵新平于本判决生效之日起十日内停止侵权，返还原告赵随先承包地0.475亩；2、驳回原告赵随先的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告赵作松、赵新平承担。赵作松不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实不清，上诉人对自己耕种承包土地很清楚，村委会有记载。上诉人与赵随先耕种土地并不相邻。二，一审判决主体错误。请求二审撤销一审判决，依法改判。被

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三终字第00471号上诉人（原审被告）赵作松，男，汉族，1948年11月12日出生，住焦作新区。委托代理人赵国强，男，汉族，1974年12月8日出生，住址同上，系赵作松儿子。上诉人（原审被告）赵新平，男，汉族，1964年1月1日出生，住焦作新区。委托代理人赵云燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住址同上，系赵新平女儿。上诉人（原审原告）赵……